1

תאריך הישיבה:                  כ"ז באב תשע"ה (12.8.15)

בשם המבקשת:                   עו"ד עילית מידן

בשם המשיב:                      עו"ד פאדי חמדאן

           לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה. המעשים המיוחסים למשיב מקיימים עילת מעצר סטטוטורית מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בהתחשב בכך שהעבירה המיוחסת למשיב באישום הראשון בוצעה באלימות חמורה במיוחד. אין להקל ראש אף בחומרתה של העבירה המיוחסת למשיב באישום השני, שאף מקימה עילת מעצר של התחמקות מהליכי שפיטה.

2

           שאלת כשירותו של המשיב לעמוד לדין ומצבו הנפשי בעת ביצוע העבירות כבר נבחנה פעמיים – כפי שעולה מחוות הדעת הפסיכיאטרית של המרכז לבריאות הנפש "שלוותה" ושל בית החולים "גהה" – ובית המשפט מצא לנכון על סמך האמור בחוות דעת אלה להמשיך בהליך המשפטי בעניינו של המשיב. יחד עם זאת הכנת חוות דעת נגדית מטעם המשיב גרמה להתמשכות ההליכים ובית המשפט קבע מועד למתן החלטה בשאלת כשירותו הדיונית של המשיב ליום 23.8.2015. בית המשפט הוסיף וקבע כי ככל שהמשיב יימצא כשיר לעמוד לדין, יתקיים מועד הוכחות נוסף ביום 9.9.2015 לשמיעת עדות המתלונן והמשיב, ולסיכומים.

           בנסיבות אלה, על אף קטינותו של המשיב והערכת שירות המבחן לנוער כי המשיב זקוק לטיפול במסגרת "חוץ ביתית", איני רואה לנכון לקבל את טענות המשיב ואני מורה על הארכת מעצרו ב-45 ימים נוספים, מיום 22.8.2015 או עד למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

           ניתנה היום, ‏כ"ז באב התשע"ה (‏12.8.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15054290_W01.doc  חכ