1

בשם המבקש:                     עו"ד ג'ראח מואיד

           לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה 3619-07-14 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעכו.

2

           כנגד המבקש הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים המייחס לו עבירות תעבורה שונות. בתמצית ייאמר כי למבקש מיוחסת נהיגת אופנוע ברשלנות ובמהירות שאינה תואמת את דרכי הדרך, שעה שאיבד שליטה על כלי הרכב וסטה מכביש. כתוצאה מהתאונה נגרמו לו ולנוסע שרכב עמו חבלות שונות. ביום 12.2.2015 המבקש הודה בעובדות כתב האישום וניתנה הכרעת דין שבה הורשע בעבירות שיוחסו לו. במעמד הדיון הודיע בא-כוח המבקש כי בכוונתו להגיש בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בעכו. בית המשפט הורה לבא-כוח המבקש להגיש הודעה מעדכנת במידה שתתקבל בקשתו להעברת מקום הדיון, וקבע מועד דיון לטיעונים לעונש ליום 11.6.2015. בא-כוח המבקש לא נהג כאמור ואף לא התייצב לדיון שנקבע ליום 11.6.2015. בית משפט השלום דחה את מועד הדיון ליום 17.11.2015 והוציא צו הבאה כנגד המבקש. ביום 7.7.2015 הוגשה בקשה שהוכתרה "בקשה דחופה לביטול צו הבאה", שבה טען בא-כוח המבקש כי אי התייצבות המבקש לדיון ביום 11.6.2015 נבעה מטעות משרדית. ביום 8.7.2015 קבע בית משפט השלום בירושלים כי צו ההבאה יבוטל אם המבקש יחתום על התחייבות בסך של 1,500 ₪ להתייצב לדיון הקבוע ליום 17.11.2015.

           על פי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. בנסיבות אלה על המבקש לפנות לבית משפט השלום בירושלים ולבקש את הסכמתו להעברת הדיון כאמור. המבקש יגיש לבית משפט זה את עמדת בית המשפט הדן בעניינו עד ליום 10.9.2015. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו בעניין זה. צוין בבקשה כי המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, ומשכך, גם המשיבה תגיש את תגובתה לבקשה עד ליום 10.9.2015. לאחר קבלת עמדת בית משפט השלום ותגובת המשיבה, יוחלט על המשך הטיפול בבקשה.

           ניתנה היום, ‏כ"ד באב התשע"ה (‏9.8.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15053940_G01.doc  אב