1

בהינתן תסקיר שירות המבחן ביחס לכל אחד משני העוררים – שנתן דעתו למסוכנות הנשקפת מהם מצד אחד, ולחלופה ולמפקחים המוצעים מצד אחר; והמליץ על שחרור העוררים לחלופת מעצר כפי שהוצעה ונבדקה – סברתי כי נכון יהיה לשקול בחינת שינוי הסטטוס של העוררים למעצר באיזוק אלקטרוני תחת מעצר מאחורי סורג ובריח. כך גם בשים לב לנסיבות האישיות של כל אחד מן העוררים.

 מששיקפתי את הדברים בפני באת-כוח המדינה, ולאחר התייעצות, הביעה הסכמתה למהלך זה; כך לנוכח המלצת בית המשפט ובמיוחד משום הנסיבות האישיות של העוררים. יצוין כי חלופת המעצר באיזוק המוצעת ביחס לעורר 2 היא בבית משפחתו בעיר לוד, ואילו ביחס לעורר 1 הוצעו שתי חלופות והוסכם על הצדדים שהחלופה הרלוונטית היא בבית אביו, גם כן בעיר לוד.

משכך בשלב זה אני מורה כדלקמן:

2

יינתן תסקיר מעצר משלים לעניין מעצר בפיקוח אלקטרוני, לפי ס' 22ג לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו– 1996 (להלן: חוק המעצרים) וכן דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני לפי סעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים. אלה יינתנו בתוך 10 ימים ככל שניתן, שאז יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי כדי שייתן החלטה מתאימה לשינוי סטטוס המעצר כאמור, בכפוף להיתכנות האיזוק, לרבות תנאים וערבויות כטוב בעיניו. בנוסף כפי שהמליץ שירות המבחן, ובהסכמה, יינתן צו פיקוח קצין מבחן למשך 6 חודשים ביחס לכל אחד משני העוררים.

בכפוף לכל האמור, העוררים יוותרו במעצר עד למתן החלטה אחרת.

           ניתנה היום, ‏כ"ח בתמוז התשע"ח (‏11.7.2018).

_________________________

  18050550_G02.doc  זפ