בית המשפט המחוזי בירושלים הורה, בהחלטתו מיום 15.12.2022, על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו. החלטה זו בוססה על מסוכנותו של העורר כפי שהיא נלמדת מן האירועים מושא כתב האישום ועל עברו הפלילי. לאורם של אלה, סבר כי לא ניתן להפיג את מסוכנותו בדרך שאינה מעצר מאחורי סורג ובריח.

           יוער כי בעת הדיון במעצרו, לא עלה בידי העורר להציע חלופת מעצר, וממילא לא ניתן היה לשקול שחרורו לחלופה. משנמצאה לו לעורר חלופה, פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לבחינתה במסגרת בקשה לעיון חוזר. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו, ללא דיון, תוך שקבע שלא חלף זמן ניכר ולא חל שינוי נסיבות רלוונטי שכן "החלטת המעצר היתה נעוצה במסוכנותו של [העורר] עצמו, ולא בתנאיה של חלופה כזו או אחרת".

           העורר משיג על החלטה זו.

           אכן, יש טעם רב בנימוקיו של בית משפט המחוזי. נתוניו הלכאוריים של העורר אינם מטיבים עמו, בפרט לאחר עיון בגיליון הרשעותיו הקודמות, וספק אם ניתן בשלב זה לאיין את מסוכנותו בדרך של חלופת מעצר. יחד עם זאת, משהוצעה חלופה שלא עמדה לנגד עיני בית המשפט עת נתן את החלטת המעצר, סברתי כי יש מקום לבחינתה על ידי בית המשפט, לאחר שזו תיבחן תחילה על ידי שירות המבחן, על מנת שתעמוד לפניו התמונה המלאה בעניינו של העורר.

           לפיכך, אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של העורר. התסקיר יונח לפני בית המשפט המחוזי עד ליום 28.2.2023. למותר לציין כי אין בהזמנת התסקיר משום נקיטת עמדה באשר לאפשרות שחרורו של העורר לחלופת מעצר, וטענות הצדדים בעניין זה שמורות להם.

           ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשפ"ג (‏24.1.2023).

_________________________

23005020_X01.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,