1

2

           לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בלוד (כבוד השופט עידו דרויאן גמליאל) מיום 26.6.19 במ"ת 22056-04-19,שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר. בפתח הדיון עדכן בא כוחו של העורר כי ביום 17.7.19 ניתנה על ידי בית המשפט קמא החלטה לשחרר למעצר בפיקוח אלקטרוני את הנאשם 2 באותה פרשייה. המדובר בהתפתחות, אשר יתכן ויש לה השלכה על ההחלטה בעניינו של העורר (בעת שהתקבלה ההחלטה נשוא הערר הוגש תסקיר שירות המבחן אשר לא בא בהמלצה בעניינו של הנאשם 2, והוא נשלח לתסקיר משלים). לאור זאת סברתי כי יש מקום שבית המשפט קמא יבחן את השאלה האם להחלטה זו יש השלכה על עניינו של העורר, בטרם תבחן טענה זו על ידי ערכאת הערעור. לפיכך, הריני להורות כי בית המשפט קמא יקיים במהלך החודש הקרוב דיון נוסף בעניין האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר, וזאת בשים לב להחלטה שניתנה בעניינו של הנאשם 2 באותה פרשייה.

           מובהר בזאת כי אינני מביע כל עמדה בשאלה לגופה,אלא היא תוכרע על ידי בית המשפט קמא לפי שקול דעתו. כל טענות הצדדים שמורות להם. בכפוף לאמור לעיל הערר שלפני מיצה את עצמו.

           ניתנה היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ט (‏25.7.2019).

_________________________

19047780_Y03.docx  של