1

           ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.6.2021 (השופט ש' מלמד) ב-בע"ח 14292-06-21, שבגדרה נדחתה בקשת המערער (להלן: שמואלי) להקליט את הדיונים שייערכו בתיק זה, וזאת בהתאם לסעיף 68ב לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. במסגרת הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי ציין שמואלי כי הוא נוהג להיעזר ולהתייעץ בעניינים הקשורים להליך המתקיים בעניינו במר אורן אלמוג (להלן: אלמוג), שהוא אדם עיוור. שמואלי ציין בבקשתו כי בשל מוגבלותו אלמוג אינו מסוגל לקרוא את הפרוטוקולים מהדיונים, וביקש את הקלטת הדיונים על מנת שיוכל להמשיך להיעזר ולהיוועץ באלמוג. המשיבה, מצדה, הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. בהחלטתו מיום 29.6.2021 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה. על החלטה זו הגיש שמואלי ערעור לבית משפט זה.

2

           ככלל, בהליך הפלילי לא ניתן להשיג על "החלטת ביניים" או על "החלטה אחרת" בדרך של ערר או ערעור אלא במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, וזאת למעט במקרים חריגים שבהם אפשרות זו נקבעה במפורש בחוק (בש"פ 4804/17 ברמלי נ' מדינת ישראל, פסקאות 12-10 (9.8.2017); ע"פ 3996/15 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 18 (10.1.2015)). שמואלי לא הפנה בבקשתו להוראת חוק מפורשת המאפשרת להגיש בגדרי הליך פלילי ערר או ערעור על החלטה לפי סעיף 68ב לחוק בתי המשפט (וראו החלטת הרשם ר' גולדשטיין ב-בש"פ 6365/19 זלצמן נ' מדינת ישראל (28.10.2019)). משכך, בהיעדר אפשרות בדין להגשת ה"ערעור", הוא נמחק.

           ניתנה היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"א (‏4.7.2021).

_________________________

21046550_G01.docx  מב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,