בש"פ 4650/16 – ד"ר יוסף צרניק נגד רומן זדורוב,מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
בש"פ 4650/16 |
|
לפני: |
|
המערער: |
ד"ר יוסף צרניק |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. רומן זדורוב |
|
|
2. מדינת ישראל |
|
ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 2.6.2016 בע"פ 7939/10 |
ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי זיו בע"פ 7939/10 מיום 2.6.2016, שניתנה בבקשת המערער לעיון בהחלטות בתיק הנייר תפ"ח 502-07 מדינת ישראל נ' זדורוב (להלן: ההליך העיקרי). הרשם קבע כי בשל הקושי לברור מתוך תיק הנייר אילו החלטות הן רגישות או אסורות בפרסום, ירוכזו עבור המבקש החלטות המותרות בפרסום כשהן מודפסות ממערכת "נט המשפט".
בערעורו, המערער מפרט באריכות מדוע, לגרסתו, החלטת הרשם הינה מפוקפקת ובלתי ניתנת ליישום. עוד עומד המערער על הרקע המקצועי שלו כ"מומחה לחקר הונאות בכתבי בתי המשפט", ובהמשך לכך על המטרה שלשמה ביקש את העיון בכתבי ההחלטות בתיק הנייר. כמו כן, המערער מצביע על שיבושים חמורים שנפלו, לשיטתו, בכתבי החלטות שונים הנוגעים להליך העיקרי.
לאחר שעיינתי בערעור ובנספחים המצורפים לו, ולאחר שקראתי בקפידה את החלטת הרשם, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012); בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013)). כאמור, לא מצאתי בהחלטת הרשם כל פגם המצדיק התערבות, והמערער לא הצביע על נימוקים אשר יצדיקו התערבות שכזו. יתרה מכך, הטעמים המפורטים בהחלטת הרשם כמו גם החלטתו הסופית מקובלים עליי. משכך, אין בידי לקבל את הערעור.
2
סוף דבר, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ו (4.8.2016).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16046500_H02.doc שצ
