1

1.        לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתת"ע 8613-02-22 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מעיון בתיק בית המשפט, עולה כי הקראת כתב האישום נקבעה ליום 6.7.2022. הבקשה הוגשה רק היום.

2.        המבקש, תושב בית שמש, טוען כי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה בנצרת בשל המרחק הרב ממקום מגוריו וכן בשל היותו נכה. עוד מצהיר המבקש כי הוא "מודה במקצת העבירות" המיוחסות לו.

3.        דין הבקשה להידחות.

4.        על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)).

2

5.        בנסיבות ענייננו, הודאתו של המבקש בחלק מן העבירות המיוחסות לו אינה מייתרת את הצורך בשמיעת ראיות בתיק. כמו כן, המבקש לא פירט בבקשתו את נסיבות מצבו הרפואי וטיב נכותו, ואף לא צרף אסמכתאות שיש בהן כדי להצביע על קושי ממשי בניידותו. משאלו הם פני הדברים, ומבלי להקל ראש במצבו הרפואי של המבקש, לא מצאתי כי הבקשה מעלה טעמים המצדיקים סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.

          ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022).

_________________________

22045600_X01.docx סכ