1

1.       לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"פ 59270-06-16 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בבאר שבע.

2.       למבקש מיוחסות עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, החזקת סכין שלא למטרה כשרה לפי סעיף 186(א) לחוק, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק.

3.       המבקש מציין כי קיום הדיון בעניינו בבית משפט המרוחק ממקום מגוריו אשר בבאר שבע יקשה עליו בשל מצבו הרפואי. המבקש הבהיר בבקשתו כי הוא כופר במיוחס לו.

4.       המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, חרף נסיבותיו האישיות של המבקש, היות שיהיה צורך להשמיע עדים בתיק זה נוכח כפירתו של המבקש במיוחס לו.

2

5.        מכל המקובץ עולה כי דין הבקשה להידחות. העברת מקום הדיון במקרה זה כרוכה בהטרחת ארבעת עדי התביעה - שלושה מהם אנשי משטרה, וכולם עובדים או מתגוררים באזור המרכז והשרון - להגיע לעיר באר שבע. באשר לשוטרים, מדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור, וברי כי גם בזמנם של אזרחים פרטיים אין לזלזל (בש"א 6297/14 פלוני נ' פלוני, פסקה 4 (2.12.2014)). על כן, ככלל, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 4168/17 חן נ' מדינת ישראל (23.5.2017); בש"פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שיש בכוחן להטות את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון כמבוקש.

6.       אשר על כן, הבקשה נדחית.

     ניתנה היום, ‏י"ח בסיון התשע"ז (‏12.6.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17045480_B02.doc  יר

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,