1

תאריך הישיבה:                  ז' בתמוז התש"ף (29.6.20)

1.       לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו 1966 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ניצן סילמן) מיום 17.6.2020במ"ת60467-08-19, אשר דחה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של העורר.

2.       דין הערר להידחות היות שבשלב זה, על פי האמור בתסקיר שהונח בפני בית המשפט קמא, אין אפשרות לשחרר את העורר לחלופת המעצר המוצעת, וזאת כבר מהטעם שלא הוצגו בפני שירות המבחן די מפקחים מתאימים.במצב דברים זה, צדק בית משפט קמא בהחלטתו כי לא ניתן להורות על העברה לפיקוח אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר בית.

2

3.       יחד עם זאת, מצאתי לנכון להיענות לבקשת בא-כוחו של העורר, ולהורות על הכנת תסקיר משלים בעניינו, אשר יבחן מפקחים נוספים שבדעת העורר להציע, ואת האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני בשים לב למכלול נסיבות העניין. ככל ששירות המבחן ימצא כי מפקחים אלה הינם ראויים, יהיה העורר רשאי להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר בתנאי מעצרו. ויובהר, אינני מביע כל עמדה ביחס לשאלה האם יש מקום להורות על העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, אלא עניין זה צריך שיבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, ובשים לב לאמור בו.

4.       לאור האמור, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר משלים אשר יבחן הן את המפקחים החדשים שיוצעו על ידי העורר, והן את האפשרות לאיין את המסוכנות הנשקפת מהעורר באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני. ככל הניתן התסקיר המשלים יוכן בתוך 14 ימים, ובית המשפט קמא יבחן בקשה לעיון חוזר בתוך 7 ימים מן המועד בו יוגש. 

5.       בכפוף לאמור לעיל הערר נדחה. העורר ייוותר במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

          ניתנההיום, ‏ז' בתמוזהתש"ף (‏29.6.2020).

_________________________

20042610_Y04.docx  למ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l