1

תאריך הישיבה:                  י' בתמוז התש"ף (02.07.20)

בשם העורר:                       עו"ד גיא עין-צבי                     

בשם המשיבה:                    עו"ד ענת גרינבאום                 

1.       לפניי ערר על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופט חגי טרסי)במ"ת 13710-04-20 מיום 19.5.2020 ומיום 16.6.20, במסגרתן נקבע כי קיימות ראיות לכאורה נגד העורר והוחלט על מעצרו עד תום ההליכים.

2.       לאחר ששמע את הערות בית המשפט, ולאחר שנועץ במרשו, הודיע בא כוח העורר כי הוא חוזר בו מן הערר.

3.       שירות המבחן מתבקש להכין בתוך 3 שבועות תסקיר משלים בעניינו של העורר, במסגרתו יתייחס לשאלה אם חל שינוי ברמת המסוכנות הנשקפת מהעורר, וזאת, בין היתר, לאור הנכונות שהביע לקבל טיפול. כן מתבקש שירות המבחן להעמיק את בחינת השאלה האם נשקף למתלוננות סיכון מהעברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני.

2

4.       בשים לב להיותו של העורר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, מתבקש בית המשפט קמא לבחון את האפשרות להקדים את מועד תחילת שמיעת ההוכחות בתיק, אשר על פי הנמסר לי קבוע לחודש דצמבר 2020, וזאת מתוך שאיפה לזרז את שמיעת עדות המתלוננות. ויובהר, שמיעת המתלוננות עשויה להשליך על האפשרות להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, ואולם אינני קובע בשלב זה קביעה חד משמעית בהקשר זה, לא לכאן ולא לכאן. בית המשפט קמא ישקול עניין זה, עת יידרש לעיון חוזר בתנאי מעצרו של העורר, כפי שימצא לנכון.

           ניתנה היום, ‏י' בתמוז התש"ף (‏02.07.2020).

_________________________

20042170_Y05.docx  שר

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l