1

תאריך הישיבה:                  י"ג בתמוז התש"ף (5.7.2020)

בשם העורר:                       עו"ד יוסי זילברברג                

בשם המשיבה:                    עו"ד איתמר גלבפיש                

1.        לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט עודד שחם) במ"ת 30620-05-20 מיום 14.6.2020, במסגרתה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו, ונקבע כי אין לאפשר את הסרת הפיקוח האלקטרוני ואת יציאת העורר לעבודה.

2.        במסגרת הערר הוצג לפניי הסכם "סולחה" שלא נבחן על ידי בית המשפט קמא, וכן הובעה נכונות להציג מפקח אחר, אשר בינו לבין העורר לא מתקיימת תלות עסקית (ובכלל זה, מפקח בתשלום).

2

3.        לאחר ששמעתי את טענות בא כוח העורר, לא מצאתי לנכון לקבל את הערר, שכן על פי המצע העובדתי שהיה לפני בית המשפט קמא, אכן לא הייתה אפשרות להסיר את הפיקוח האלקטרוני בתנאים שהוצעו. עם זאת, ייתכן כי העמדת מפקח שאיננו תלוי עסקית בעורר (לרבות מפקח בלתי תלוי בתשלום), בצירוף הסכם ה"סולחה" שנעשה בין הצדדים, יוצרים מציאות חדשה אשר יכול ותצדיק מתן אפשרות להסרת הפיקוחהאלקטרוני ומתן אישור יציאה לעבודה. עניין זה צריך שייבחן על ידי שירות המבחן, ולאחר מכן על ידי בית המשפט קמא, כאשר טענות שני הצדדים שמורות להם.

4.        אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים בעניינו של העורר, המתייחס לנושאים האמורים, וזאת בתוך 7 ימים מהמועד בו יוצע מפקח חלופי. בית המשפט קמא יבחן את האפשרות לאשר לעורר יציאה לעבודה בתוך 7 ימים מהמועד בו יתקבל התסקיר המשלים.

5.        בכך מתמצה הדיון בערר.

           ניתנה היום, ‏י"ג בתמוז התש"ף (‏05.07.2020).

_________________________

20040690_Y05.docx  שר

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l