1

1.    העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה במסגרת החלטתה של השופטת חיות בבש"פ 2358/17 מיום 23.3.17 ובהחלטתו של השופט מלצר בבש"פ 1409/17 מיום 3.4.17. משכך, איני רואה לחזור על הדברים ואציין כי ענייננו בשורה של מעשי הונאה וסחיטה באיומים, כנגד כ-85 קשישים.

2.    איני רואה לחזור ולהידרש להלכות המוכרות והידועות לענין סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1966 (להלן: חוק המעצרים). אומר בקצרה, כי המשיב מילא תפקיד עיקרי בפרשה, וחלק מהעבירות המיוחסות לו אף ביצע בעודו במעצר (כ-9 חודשים מפרק הזמן בו שוהה המשיב במעצר ניתן לזקוף לתקופת מעצרו בתיק אחר).

      למשיב עבר פלילי של ממש. התסקיר בעניינו שלילי ולפיו רמת המסוכנות הנשקפת ממנו גבוהה ולא ניתן לאיינה בחלופת מעצר או במעצר בפיקוח אלקטרוני.

2

      על פי תוכנית המשפט, ההליך העיקרי מתקדם בקצב משביע רצון בהינתן מספר הרב של עדים. לא נעלם מעיני, כי המשפט לא יסתיים בהארכה הנוכחית, וכפי שנראה גם לא בהארכה הבאה, אך אין בכך כדי להטות בנקודת זמן זו את כף המאזניים לכיוון שחרורו של המשיב.

3.    אשר על כן, אני נעתר לבקשה.

      מעצרו של המשיב 2 יוארך ב-90 יום החל מיום 24.5.17 או עד למתן פסק דין בת"פ 57320-02-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפי המוקדם.

      ניתנה היום, ‏כ"ב באייר התשע"ז (‏18.5.2017), בנוכחות הצדדים.

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17039880_E02.doc  עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,