בש"פ 3865/21 – פלוני נגד מדינת ישראל
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.5.2021 במ"ת 54407-01-21 שניתנה על ידי כב' השופט שמואל מלמד |
תאריך הישיבה: |
כ"ח בסיון התשפ"א (08.06.21) |
בשם העורר: |
עו"ד אייל אוחיון |
בשם המשיבה: |
עו"דורד חלאוה |
1.
לפניי ערר לפי סעיף
2. לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח העורר כי הוא איננו עומד על הערר.
2
3. המותב הדן בתיק העיקרי מתבקש לעשות כמיטב יכולתו על מנת לשמוע את עדות המתלוננת בהקדם האפשרי, וככל שהדבר ניתן, בטרם פגרת בתי המשפט. ככל שאכן כך יהיה, ניתן יהיה לשקול בחיוב בקשה לשחרורו של העורר לחלופת מעצר, וזאת ברוח האמור בהחלטתו של בית המשפט קמא, ובכפוף לבחינה פרטנית של חלופת המעצר.
4. היה ויתברר,כי לא ניתן לשמוע את המתלוננת קודם לפגרה, תהיה שמורה לעורר הזכות להגיש בקשה לנוספת לעיון חוזר.
5. למותר לציין כי ככל שיהיה באפשרות העורר להציע חלופת מעצר חדשה, הנותנת מענה נאות לכשלים עליהם עמד בית המשפט קמא בחלופות המעצר שהוצגו עד כה, שמורה לעורר הזכות לעשות כן. ככל שתוגש הצעה כאמור, היא תיבחן על ידי בית המשפט קמא לפי מיטב שיקול דעתו.
ניתנההיום, כ"חבסיוןהתשפ"א (8.6.2021).
_________________________
21038650_Y02.docx תצ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,