1

1.        הדברים שכתב בית משפט קמא בהחלטתו טובים ונכוחים. ענייננו בעבירות נשק, על כל הכרוך בכך מבחינת חזקת מסוכנות והצורך בטעמים מיוחדים על מנת להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני.

           אין ספק שנסיבות החזקת הנשק על ידי העורר תמוהות אך ענין זה יתברר בתיק העיקרי.

2.        ככל שמצאתי, לא בלי התלבטות, להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא, הדבר נובע מגילו של העורר, העדר עבר פלילי, וההתגייסות של בני המשפחה שגם היום הגיעו לאולם בית המשפט.

           לכך יש להוסיף את הריחוק הגיאוגרפי המשמעותי של חלופת המעצר שהוצעה ואת התסקיר החיובי של שירות המבחן לגבי החלופה המוצעת והמפקחים המוצעים.

2

3.        אשר על כן, אני מקבל את הערר במובן זה שהעורר ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בעיר לוד בחלופה שנבחנה על ידי שירות המבחן.

           התיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת להסדיר את המעצר בפיקוח אלקטרוני בהתאם לחלופה המוצעת, לרבות נושא המפקחים, הביטחונות והערבויות (ההיתכנות למעצר בפיקוח אלקטרוני כבר נבחנה).

           ניתנה היום, ‏ב' בתמוז התש"ף (‏24.6.2020), בנוכחות הצדדים.

_________________________

20035810_E02.docxעכב