בש"פ 356/17 – מדינת ישראל נגד עדנאן כנאנה
1
בבית המשפט העליון |
בש"פ 356/17 |
לפני: |
המאשימה בגמ"ר (תעבורה נצ') 373-01-17: |
מדינת ישראל |
|
נ ג ד |
הנאשם בגמ"ר (תעבורה נצ') 373-01-17: |
עדנאן כנאנה |
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המאשימה מיום 26.1.2017
תגובה מטעם הנאשם מיום 5.2.2017 |
בשם המאשימה בגמ"ר (תעבורה
נצ') 373-01-17: עו"ד אריה פטר
בשם הנאשם בגמ"ר (תעבורה
נצ') 373-01-17: עו"ד עלאא סלימאן
החלטה |
1. כעולה מהחלטתי מיום 15.1.2017, נשיא בתי-משפט השלום מחוז צפון, השופט ד' פורת הביא לידיעתי כי המנוחה שבגרימת מותהּ מואשם הנאשם בגמ"ר (תעבורה נצ') 373-01-17 – אירוע שבגינו התבקשה גם פסילת רישיונו בבפ"ת 375-01-17 – היא אמהּ של עובדת מדור התעבורה בבית-משפט השלום לתעבורה נצרת, שבו מתנהלים שני ההליכים. הצדדים התבקשו להודיע עמדתם בעניין העברת הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר.
2
2. המאשימה
בהליכים הודיעה כי אין מקום לדעתהּ להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר וכי ניתן לשיטתהּ
להסתפק בהעברת ההליך לבית-משפט אחר באותו
המחוז מכוח סעיף
הנאשם, מנגד, סבור כי בנסיבות המתוארות ראוי להעביר את הדיון בשני ההליכים למחוז שיפוט אחר. הוא ביקש כי הדיון יועבר לאחד מבתי-המשפט לתעבורה במחוז חיפה.
3. דין הבקשה להתקבל. מראית פני הצדק מחייבת לדעתי כי בנסיבות המתוארות ינוהלו ההליכים במחוז שיפוט אחר. לא ניתן להסתפק בהעברת ההליכים לבית-משפט אחר באותו מחוז שיפוט כפי שהציעה המאשימה, בשים לב לכך שמדור התעבורה בבית-משפט השלום נצרת – שבו עובדת בִּתהּ של המנוחה – מטפל, כפי שציין הנשיא ד' פורת, בכל תיקי התעבורה המוגשים במחוז צפון.
4. הנני מורה
מכוח סמכותי לפי סעיף
ניתנה היום, י' בשבט התשע"ז (6.2.2017).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17003560_C03.doc דז