1

1.             בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בה"ת 44450-04-18 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה.

2.             מדובר בבקשה שהגיש המשיב להשבת רכב אשר נתפס במסגרת חקירה פלילית המתנהלת בעניינו של המשיב וכנגד חשודים נוספים, בחשד לביצוע עבירות מרמה, הונאה, זיוף, וכן עבירות על חוק מס ערך מוסף, פקודת מכס וחוק איסור הלבנת הון. החקירה כולה התנהלה בפני בית משפט השלום בחיפה, ובמסגרתה הוצאו צווי מעצר, חיפוש ותפיסה, ובכללם צו לתפיסת הרכב שהשבתו מתבקשת במסגרת בקשתו של המשיב.

2

3.             המבקשת טוענת כי זיקתהּ של תובענת המשיב לבית משפט השלום בתל אביב פורמאלית בלבד, שכן היא נובעת ממיקום משרדו של בא כוח המשיב, וכי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר שהעבירות מושא ההליך בוצעו באזור חיפה והצפון; שהיחידות החוקרות את התיק הן יחידות מחוז חיפה והצפון במשטרת ישראל וברשות המיסים; וכן שמקום מגוריו של המשיב הוא בעיר חיפה.

4.             המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי לנוכח הגעתו – לכאורה – להסכמות עם המשיבה בדבר החזרת הרכב, כל שנותר לבית המשפט שאליו הוגשה הבקשה הוא לאשרר את ההסכמות. משכך, לגישת המשיב, ניהול הדיון בבקשתו בפני בית משפט השלום בתל-אביב לא צפוי לגרום לקושי מיוחד עבור אף אחד מהצדדים.

5.             דין הבקשה להתקבל.

           כפי שטענה המבקשת בבקשתה, בית משפט השלום בחיפה כבר נחשף למכלול פרטי הפרשה במסגרת ליווי הליך החקירה, ולימוד החומר הרלבנטי על ידי מותב נוסף יגזול זמן שיפוטי נוסף. כמו כן, קיום דיונים בערכאות שונות, ובייחוד בבתי משפט המרוחקים זה מזה, יטיל נטל בלתי סביר על המשטרה שתאלץ להתייצב לדיונים השונים (וראו בש"פ 1255/17 ‏משטרת ישראל נ' ידידיה (12.2.2017)).

           משכך, אני סבור שבנסיבות הנדונות, טעמי יעילות מצדיקים את עריכתם של דיונים הקשורים בפרשה, ובכלל זה הדיון בבקשת המשיב להחזרת התפוס, לפני בית משפט השלום בחיפה.

6.             בסיכומם של דברים, הבקשה מתקבלת. הדיון בה"ת 44450-04-18 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.

           ניתנה היום, ‏כ"א באייר התשע"ח (‏6.5.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18035540_J01.doc