1

1.             בהחלטה מיום 22.5.2019 הורה בית המשפט המחוזי (השופט א' הימן) על העברת בקשה שהגישה העוררת בעצמה בעניין חומרי חקירה בהליך בעניינה, לבא כוחה מטעם הסנגוריה הציבורית, "להתייחסותו בשאלה האם הבקשה היא על דעתו", תוך שהפנה להחלטות רבות שנתן בעניין זה, לפיהן ככל שהעוררת מיוצגת על ידי סנגור, יוגשו בקשותיה באמצעותו.

2.             עתה מונח לפניי ערר על החלטתו האמורה של בית משפט קמא, במסגרתו מבוקש "לאשר לעוררת להגיש בקשות" לבית משפט קמא ללא מעורבות כל עורך דין מהסנגוריה הציבורית, שכן לטענתה היא אינה מעוניינת בייצוג מטעמה.

2

3.             ערר זה – אין בו ממש. החלטת בית משפט קמא היא בגדר המובן מאליו. כאשר בעל דין מיוצג עליו לפנות לבית המשפט באמצעות בא כוחו. ככל שלא כך הם פני הדברים, אלו יובהרו בתגובת הסנגור בהתאם להחלטה מושא הערר. לא ברור גם מכוח מה מוגש ערר על החלטה מעין זו.

4.             אשר על כן, הערר נדחה.

           ניתנה היום, ‏כ"א באייר התשע"ט (‏26.5.2019).

_________________________

19035260_B01.docx  אפ