1

תאריך הישיבה:           כ"ז בניסן תשע"ו (5.5.16)

בשם העורר:             עו"ד זוהר ארבל

בשם המשיבה:            עו"ד מורן פולמן

1.    בהחלטתו מיום 21.4.2016 הורה בית המשפט המחוזי לשירות המבחן לבדוק את אפשרות שילובו של העורר במסגרת מעון נעול של חסות הנוער, ולהודיע על ממצאי בדיקתו לבית המשפט בתוך 10 ימים.

2.    מדברי באת כוח המשיבה בדיון לפני עולה כי היא שוחחה עם נציג של שירות המבחן לנוער ונמסר לה כי אין לעת הזו "מקום פנוי" לשילובו של העורר במעון נעול. עוד צויין כי קיימת רשימת המתנה ממושכת של אלו שממתינים לתורם להיכנס למעונות הנעולים המנוהלים על ידי חסות הנוער.

3.    בית המשפט המחוזי קבע כי לאחר שתתקבל תשובת שירות המבחן לנוער, ייקבע מועד לדיון.

2

4.    יצויין כי בתסקיר שירות המבחן לנוער מיום 6.4.2011 צויין בפיסקה השלישית של סעיף 6 כי "המעונות הנעולים מלאים, קיימת רשימת ממתינים של חודשים רבים, וככל הנראה שנער שמתקרב לגיל 18, כמו במקרה של (העורר) לא יקבל עדיפות בקליטה".

5.    מהודעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי על ידי שירות המבחן לנוער מיום 3.5.2016 עולים דברים דומים ומודגש בה כי "אין כלל צפי לקליטה של העורר באחד מהמעונות הנעולים". דיון המשך בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 18.5.2016.

6.    בא כוח העורר – שהצהיר בדיון לפני כי הוא מסכים לשילוב העורר במסגרת מעון נעול – יגיש הודעת עדכון לאחר שיתקיים דיון ההמשך דנן, בה יודיע אם העורר עומד על עררו.

      ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ו (‏5.5.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16035170_W01.doc  חכ