1

      בפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום הליך ערעורי.

      עיון בחומר שבפניי מלמד כי ההליך הערעורי שהגשתו מתבקשת מופנה כלפי פסקי-דין של בית הדין הארצי לעבודה בהם התקבלו ערעורים שהגישה המשיבה על פסק-דין ועל גזר דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו, והמבקש מעוניין להשיג הן על הרשעתו בדין (בביצוע עבירות על פי חוק עובדים זרים, תשנ"א-1991) והן על חומרת העונש שהוטל עליו.

      בהשגה צוין כי נמסר לבא-כוח המבקש על ידי המזכירות כי הוא אינו רשאי להגיש הליך ערעורי כמבוקשו, אלא עליו להגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. בכך שגתה מזכירות בית המשפט שכן לעניין ההליך הערעורי דינו של פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה "כדין פסק דין של בית משפט מחוזי בערעור פלילי" (הוראת סעיף 26(ג) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969. כן ראו: בג"ץ 2750/10 חן נ' בית הדין הארצי לעבודה (14.04.2010); רע"פ 248/04 משה סלע בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה (15.01.2004)).

      ההשגה מתקבלת אפוא, והמזכירות תפתח תיק מתאים (אך יובהר כי בכך אין כדי להכריע בטענות הדיונות אותן מעלה המבקש במסגרת ההליך).

2

      ניתנה היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ו (‏2.5.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16035160_P01.doc  כש