1

1.             לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 10153852065 מבית משפט השלום לתעבורה צפת לבית משפט השלום לתעבורה נתניה.

2.             אצייןכברעתהכילאקייםביתמשפטשלום לתעבורהבנתניה, אולםלאראיתיסיבהלבקשמהמבקשלתקןאתבקשתושכןדינהלהידחותממילא.

3.             כתבהאישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (שימוש בטלפון נייד בזמן הנהיגה שלא באמצעות דיבורית). המבקש טוען כי הוא מתגורר בנתניה וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בצפת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריומבית משפט זה, וכן מחמת אובדן ימי עבודה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

4.             כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 16.7.2019,שעה 10:00.המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

2

5.             כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.             במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.             אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

           ניתנה היום, ‏כ"ד באייר התשע"ט (‏29.5.2019).

_________________________

19034280_F01.docx  עב