בש"פ 3356/22 – חגי ישראלגלנט נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
|
||
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשה להעברת מקום דיון |
בשם המבקש: |
בעצמו |
1. לפניי בקשה לפי סעיף
2. המבקש טוען כי הוא מתגורר באלעזר וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה בבת ים בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה.
3. כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 19.7.2022 והמבקש הודיע כי בכוונתו לכפור במיוחס לו בכתב האישום.
4. דין הבקשה להידחות.
2
5. על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)).
6. בנסיבות ענייננו, חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום לתעבורה בבת ים, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.
7. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, כ"ד באייר התשפ"ב (25.5.2022).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
22033560_X01.docx עכב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
