1

בשם העורר:                       עו"ד נדב ברינולד; עו"ד תמיר ויצמן

בשם המשיבה:                    עו"ד אופיר ביתן; עו"ד עתליה מרקוביץ

      לפניי ערר על החלטה שניתנה ביום 14.4.2021, שבה נעתר בית המשפט המחוזי באופן חלקי לבקשה שהגיש העורר לעיון חוזר בתנאי שחרורו (מ"ת 42277-04-19, השופטת א' פינק). זאת במובן שבית המשפט מצא מקום להקל בתנאי השחרור באופן שתחת ארבעה ימים שהתאפשר לעורר עד כה לצאת לעבודה בפיקוח ממעצר הבית שבו הוא נתון, יוכל לצאת לעבודה יומיים נוספים; כך שכעת רשאי העורר לצאת לעבודה בימים א'-ה' בין השעות 17:00-08:00 וביום ו' בין השעות 14:00-8:00.

2

           הערר כפי שמיקד אותו בא כוח העורר בדיון לפניי נסב על כך שלא הותר לעורר לשהות ב"מעצר אדם" מדי יום בין השעות 20:00-07:00. בטענותיו הפנה בא כוח העורר לחלוף הזמן מצד אחד ולצפי להימשכות ההליך העיקרי מצד שני; וכן הפנהלעובדה שאחר בפרשה, אופיר מישל, נתון ב"מעצר אדם",ולטענת בא-כוח העורר אין מקום לדין שונה ביחס למרשו. באת כוח המשיבה מצדה עמדה על מסוכנותו של העורר ועל כך שלדבריה יש להבחין בינו לבין אופיר מישל בעיקר משום חוסר שיתוף הפעולה של העורר עם שירות המבחן, שבעקבותיו הוסר הפיקוח של שירות המבחן מן העורר; וכן הפנתהלכך שנמצאו שרידי סם בשתי בדיקות שבוצעו לעורר, האחתבראשית דצמבר 2020 והאחרת בראשית ינואר 2021.

      לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ובמכלול השיקולים הצריכים לעניין, ראיתי בשלב זה להוסיף ולאפשר לעורר חלונות התאווררות בליווי ובפיקוח שעתיים מדי יום בין השעות 19:00-17:00. אם יצדיק את האמון שניתן בו יוכל בחלוף הזמן לפנות בבקשה מתאימה לעיון חוזר, ואינני מביעה עמדה ביחס לסיכוייה של בקשה כזו אם וכאשר תוגש.

           ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשפ"א (‏1.6.2021).

_________________________

21033350_G03.docx  זפ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,