1

          זוהי בקשה מספר 19 להארכת מעצרו של המשיב. בשורה ארוכה של החלטות שיצאו מלפני בית משפט זה בעת שדנו בהחלטות קודמות להארכת מעצר, פורטו העובדות והרקע הרלוונטי לדיון. משכך, אין מקום להרחיב בנדון. אומר בתמצית כי למשיב מיוחסות עבירות ביטחון בעלות חומרה יתרה המפורטות בגדרי 14 אישומים. המסוכנות הנלווית להם היא מובנית וזועקת. על פי הנטען בבקשה קיים גם חשש לא מבוטל מהימלטות של המשיב מן הדין, בהיותו תושב עזה ונעדר כל זיקה לישראל. ייאמר כי בא כוח המשיב בטיעוניו לפניי טעןלכרסום בחומר הראיות; ואולם לא זו האכסניה לעלות טענות ממין זה, וכפי שציינתי בפניוככל שהוא סבור שזה המצב בידיו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי. באת כוח המבקשת מצידה ציינה כי בקשה כזו אמנם הוגשה ונדחתה.

2

בנוגע להתקדמות ההליכים בתיק העיקרי – זה מכבר נסתיימה שמיעת התיק לאחר שהתקיימו כ-40 ישיבות הוכחות. מאז ההארכה האחרונה נסתיימה פרשת ההגנה, נשמעו סיכומי המבקשת והחלו להישמע סיכומי ההגנה הקבועים לסיום ביום 23.6.2021.אין לכחד כימשך הזמן הרב שבו התיק העיקרי מתנהל הוא חריג. עם זאת, וכפי שניתן לדבר ביטוי הן בהערות חוזרות של המותב היושב לדין בתיק העיקרי, הן בהחלטות קודמות של בית משפט זה– למשיב ולהתנהלות ההגנה תרומה ממשית להימשכות ההליכים.

בהינתן כל האמור ומשהתיק נמצא בישורת האחרונה, נראה כי אין מנוס גם זו הפעם להאריך את מעצרו של המשיב. אף אינני רואה בשלב שבו מצוי ההליך מקום וטעם להפנות את המשיב לקבלת תסקיר לבחינת אפשרות של חלופת מעצר, כבקשת בא כוח המשיב. ואולם חשוב לומר, כי יש ליתן עדיפות להבאת תיק זה לידי סיום ולעשות כל מאמץ שכך ייעשה בהקדם האפשרי; זאת לנוכח התקופה הארוכה והחריגה שבה שוהה המשיב במעצר טרם שמשפטו הוכרע.

סופו של דבר, הבקשה מתקבלת ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 20.5.2021 ב-90 ימים או עד למתן פסק דיןבתפ"ח 12074-08-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

          ניתנההיום, ‏ז' בסיוןהתשפ"א (‏18.5.2021).

_________________________

21032940_G05.docx  מב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,