1

1.             לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוקבתיהמשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון בת"פ54163-02-21 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

1.             המבקש טוען כי הוא מתגורר בגבעתייםוכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום נצרתבשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריומבית משפט זה, ובשלמצבו הבריאותי.

2

2.             המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מבקשת המבקש עולה כי אין בכוונתו להודות בכל המיוחס לו בכתב האישום, אלא רק בעובדות מסוימות אשר אינן כוללות את נסיבות האירוע נשוא כתב האישום; ומשכך, פרשת ההוכחות צפויה לכלול את הופעתם של עדי התביעה שמתגוררים ועובדים באזור נצרת.

3.             סעיף 6(א) לחוקסדרהדיןהפלילי, [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע כי "דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם". הווה אומר: התביעה זכאית להגיש את כתב האישום לבית משפט שבאזור שיפוטו נעברה העבירה המיוחסת לנאשם. כלל זה מהווה נקודת המוצא לדיון בבקשת ההעברה, שכן הוא מקים חזקה כי בית המשפט המוסמך שאליו הגישה התביעה את כתב האישום הוא הפורום הנכון לניהול המשפט מבחינת כל הנוגעים בדבר: הנאשם, התביעה והעדים. ואכן, ניהול המשפט בסמוך למקום ביצוע העבירה מקל לרוב על ניהול פרשת ההוכחות (ראו בש"פ 11637/04 מדינתישראלנ' זוזיאשווילי, פ"דנט(4) 229 (2005)). חזקה זו, כמובן, איננה חלוטה, שכן סעיף 78 לחוקבתיהמשפט מסמיכנו להעביר את מקום ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו במקרים מיוחדים (ראו בש"פ 1379/15‏ יהודאי נ' עירית ירושלים (23.3.2015)). בהפעילנו סמכות זו, שוקלים אנו בראש ובראשונה את מאזן הנוחות של בעלי הדין והעדים. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה אינו קל: כדי להרימו, על מבקש ההעברה לשכנענו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו בש"פ 1116/04ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"פ1085/11ספר נ' מדינת ישראל (22.2.2011) (להלן: בש"פ 1085/11)).

4.             סבורני כי המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו. הקושי שעליו הוא מצביע, על אף שאין להקל בו ראש, איןבו כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת בירור ההליך בבית משפט השלום תל אביב-יפו. זאת ועוד: הלכה היא עמנו כי העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם במכלולעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו בש"פ 1085/11;בש"פ 1950/17 בן שושן נ' מדינת ישראל (14.3.2017)).

6.        המקרה דכאן איננו נמנה עם מקרים כאלה, ועל כן הבקשה נדחית.

3

           ניתנה היום, ‏ט"ו בסיון התשפ"א (‏26.5.2021).

_________________________

21032850_F02.docx  עא

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,