1

           לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה 5600-01-13 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע.

2

           בבקשה נכתב כי המבקש מתגורר בעיר רהט וכי הוא מודה בעבירה המיוחסת לו. משכך, נטען כי לא יהיה צורך בהתייצבות עדי המשיבה לחקירה. עוד נטען בבקשה כי המבקש לא התייצב להקראה ומאז נדחה הדיון בעניינו. לבקשה צורפה החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 26.4.2015 (סגן הנשיאה, כבוד השופט י' ויטלסון) שבה צוין: "קובע להקראה נוספת ליום 8.6.2015 שעה 8:30". עם זאת, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בעניינו של המבקש התקיימו מספר לא מבוטל של דיונים, ובין היתר דיון מיום 9.7.2014 שבמהלכו ציין בא כוחו הקודם של המבקש כי הוא מודה בכתב האישום. באותו מועד הורשע המבקש במיוחס לו בכתב האישום, ונקבע דיון לטיעונים לעונש. לא ברור מה אירע מאז הכרעת הדין מיום 9.7.2014 ועד להחלטה מיום 26.4.2015 ששם נאמר כי הדיון נדחה להקראה נוספת ליום 8.6.2015 – ואין זה מתפקידו של בית משפט זה לעסוק בהשערות בעניין. על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. בנסיבות אלה על המבקש לפנות לבית המשפט הדן בעניינו ולבקש את הסכמתו להעברת הדיון כאמור. המבקש יגיש לבית משפט זה את עמדת בית המשפט הדן בעניינו עד ליום 24.5.2015. לאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בבקשה. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו אם לאו.

           יודגש כי על פי הנחיות נשיאת בית המשפט העליון, על בקשה להעברת מקום דיון לכלול פירוט מלא של כל הדיונים שהתקיימו או שנקבעו והעתק ההחלטות שניתנו בתיק. נודעת לכך חשיבות על מנת שיהא בידי בית המשפט לקבל החלטות נכונות ומושכלות בבקשות ממין זה. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בתיק זה ניתנו 14 החלטות ונקבעו 11 דיונים, ואילו המבקש צירף לבקשתו עותק מהחלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 26.4.2015 בלבד; והדברים מדברים בעד עצמם.

           ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשע"ה (‏12.5.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15032630_G01.doc  אב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,