בש"פ 3052/23 – מדינת ישראל נגד פלוני
לפני: |
|
נגד |
המשיב: |
פלוני |
בקשהחמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 |
תאריך הישיבה: ג' באייר התשפ"ג (24.4.2023)
בשם המבקשת: עו"ד ענבל חן
בשם המשיב: עו"ד פנחס כהן
לפניי בקשה חמישיתלהארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.
באת-כוח המבקשת ציינה בנימוקי הבקשה בכתב וטיעוניה בעל פה כי כתב האישום מייחס למשיב ביצוע עבירות אינוס ומעשים מגונים בקטינה. כמו כן, כי שמיעת הראיות בתיק זה הסתיימה, כאשר באי-כוח הצדדים אף הגישו את סיכום טענותיהם בכתב, כך שהם ממתינים עתה להכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בנוסף לאמור לעיל, ולצורך הבקשה דנן, צוין כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מסוכנות סטטוטורית.
באשר לעובדות כתב האישום, הופנה בית המשפט לכך שהמשיב השקה ביין את המתלוננת, קטינה כבת 6, אנס אותה וביצע בה מעשים מגונים בחדר השינה בקראוון שלו. זאת, על אף בכייה ודבריה כי הוא מכאיב לה. עוד צוין, כי גם כאשר המתלוננת ניסתה לצאת מחדר השינה, המשיב אחז בה בכוח בחולצתה, החזיר אותה למיטה והמשיך לאנוס אותה, וכי חדל ממעשיו "הקשים והחמורים" רק משזוגתו נכנסה לחדר השינה וחילצה את המתלוננת. לא זאת אף זאת, הודגש כי תסקירי המעצר שהוגשו בעניינו של המשיב שליליים, וכי רמת הסיכון להישנות התנהגות מינית פוגענית מצדו נותרה גבוהה.
בא-כוח המשיב, מנגד, טען לפניי כי אף שבעבר הסכים להארכות המעצר בעניינו של המשיב, עתה הוא מתנגד לבקשה נוכח פרק הזמן שחלף מיום מעצרו.
בנסיבות האמורות לעיל, מששמיעת הראיות בתיק זה הסתיימה ומשהוגשוסיכומי הצדדים, עת עסקינן בהמתנה למתן הכרעת דין, נכון להיעתר לבקשה. אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 9.5.2023 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 36239-08-21, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ג' באייר התשפ"ג (24.4.2023).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
23030520_J02.docx עע
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
