בש"פ 3000/22 – מדינת ישראל נגד פלוני
|
|
|
|
1
|
בבית המשפט העליון |
|
|
||
|
|
נגד |
|
המשיב: |
פלוני |
|
בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 12.5.2022 |
|
בשם המבקשת: |
עו"ד מורן פולמן |
|
בשם המשיב: |
עו"ד פינחס כהן |
לאחר עיון בבקשת המשיב ובתגובת המבקשת, לא ראיתי להיעתר לבקשה.
ביסוד הבקשה עומדת טענת המשיב כי יש באמרתה החדשה של המתלוננת משום חזרה מגרסתה המקורית, עד כדי איון הראיות לכאורה שהוצגו בעניינו.
מקומן של טענות אלה להתברר במסגרת בקשה לעיון חוזר שתוגש לערכאה הדיונית.
ואכן, עיון בתיק בית משפט המחוזי מעלה כי בקשה זהה הוגשה גם לערכאה הדיונית. חזקה על בית המשפט כי יבררה בהקדם.
בשולי הדברים אציין, כי לא נעלמה מעיניי טענת המשיב להסתרת אמרתה החדשה של המתלוננת, טענה המוכחשת על ידי המבקשת. יש להניח שגם מחלוקת זו תלובן בערכאה הדיונית.
ניתנה היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).
|
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
2
22030000_X03.docx יי+עכב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
