בש"פ 2884/21 – מוסטפאחג'אזי נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט נ' סילמן) במ"ת 3020-09-20 מיום 8.4.2021 |
|
תאריך הישיבה: |
כ' באייר התשפ"א |
(2.5.2021) |
|
בשם העורר: |
עו"ד יוסף סלימאן |
|
בשם המשיבה: |
עו"ד חיים שוייצר |
שקלתי את טיעוני הצדדים בערר שלפניי.
בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.11.2020 הוחלט בהסכמה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, תוך שמירת זכותו לפנות בבקשה לעיון חוזר ולהציע חלופה מרוחקת, מבלי לטעת מסמרות בעניין זה.
בשלב הנוכחי ועל אף האמור, בית המשפט המחוזי הנכבד לא ראה לאפשר הפניה לתסקיר בעקבות בקשת העורר, בין היתר בשל הרשעתו בדין במסגרת הסדר טיעון. דא עקא, שבעקבות ההסדר הורשע על פי הודאתו גם אחיו של העורר, נאשם 1 בכתב האישום, שלו יוחסו עבירות חמורות יותר מאלה שיוחסו לעורר; והוא מוסיף להיות עצור בפיקוח אלקטרוני.
2
בנסיבות אלו סבורני כי ההגינות הדיונית מחייבת לאפשר לעורר בדיקת חלופה כפי שנקבע בהחלטת בית המשפט מיום 16.11.2020. הדיון מוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי. העורר יציע חלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני תוך 7 ימים. שירות המבחן יגיש תסקיר תוך 20 ימים ממועד המצאת החלופה. בית המשפט המחוזי יקיים דיון במעמד הצדדים, ויחליט כחכמתו.
רשמתי לפני את התנגדות המדינה למעצר בפיקוח אלקטרוני, ואדגיש כי בצד ההוראה למתן תסקיר, אין באמור משום נקיטת עמדה באשר לתוצאות ההליך, וכמודגש–בית המשפט המחוזי יחליט כחכמתו לגוף הבקשה, לאחר שיונח לפניו התסקיר ויישמעו טיעוני הצדדים.
בכך מסתיים ההליך שלפניי.
ניתנההיום, כ' באיירהתשפ"א (2.5.2021).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
21028840_M01.docx עא
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
