בש"פ 2825/17 – רבינו מיכאילוב נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
בש"פ 2825/17 |
|
לפני: |
|
המבקש: |
רבינו מיכאילוב |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה להעברת מקום דיון מיום 9.4.2017 |
|
בשם המבקש: |
עו"ד ליאור חיימוביץ' |
|
בשם המשיבה: |
עו"ד יוסף (ג'ואי) אש |
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"פ 46697-12-14 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום במחוז חיפה.
נגד המבקש הוגש ביום 21.12.2014 כתב אישום בגין החזקת 16 טבליות המכילות סם מסוג בופרנורפין שלא לצריכה עצמית וללא רישיון ו-20 כרטיסי "סים", בעת שריצה עונש מאסר בכלא "אלה". המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, המבקש מתגורר בקריית ים וטוען כי מאחר שהוא אסיר משוחרר מצבו הכלכלי קשה והנסיעות לבאר שבע יכבידו עליו. המשיבה מצדה מתנגדת לבקשה, וזאת משום שצפויים להעיד מטעמה שני סוהרים המשרתים בכלא "אלה" הסמוך לבאר שבע ושוטר המשרת בבאר שבע, וכי במצב דברים זה משמעות העברת הדיון לחיפה הינה השבתת עבודת השלושה למצער למשך יום שלם.
2
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת חרף מצבו הכלכלי של המבקש. כנטען, ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר, כפי שאכן צפוי בענייננו. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ומקרה זה אינו מצדיק סטייה מהכלל (ראו והשוו: בש"פ 2677/17 בוזגלו נ' פרקליטות המדינה (27.3.2017)). מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.
בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בבאר שבע. סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ז (9.4.2017).
|
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17028250_G02.doc נס
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
