1

תאריך הישיבה:                  ב' באייר התש"ף (26.4.2020)

בשם העורר:                       עו"ד פארס בריק

בשם המשיבה:                    עו"ד יוסף כנפו

                   ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד תום ההליכים.

1.        ייאמר מיד כי רף העבירות המיוחסות לעורר אינו גבוה, אך הבעייתיות נובעת ממכלול הנסיבות, שאיני רואה להידרש להן, הנוגעות לעורר ולעברו הנפשי, שבגינו זוכה בעבר לאחר שנמצא כי עומד לו סייג 34ח לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

           בהחלטתו של בית משפט זה, בתום 9 חודשים הוחזר עניינו של העוררלבית המשפט המחוזי, על מנת לבחון את האפשרות לחלופת מעצר (החלטת השופט ע'פוגלמןבבש"פ 2181/20 מיום 26.3.2020).

2

           בית המשפט המחוזי מצא כי יש קשיים בחלופה שהוצעה, ועל כן הורה על המשך מעצרו של העורר.

2.        לא אכחד כי ניתן להבין את החלטתו של בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, בהינתן רף העבירה; בהינתן העונש הצפוי; בהינתן העובדה שזהו מעצרו הארוך הראשון של העורר שעצור מזה כ-10 חודשים; בהינתן העובדה שבשלב זה לא ברור מתי יסתיים המשפט; ובהינתן שהקטינות לא אמורות להעיד, כך שאין חשש לשיבוש הליכי משפט – בהינתן כל אלה, ניתן להסתפק בחלופה שאכן אינה אידילית, אך יש בה כדי להקהות את מסוכנותו של העורר.

3.        אשר על כן, אני מורה כלהלן:

           העורר ישתחרר ביום 30.4.2020 (השחרור ייעשה דרך בית המשפט המחוזי בחיפה) בהתמלא כל התנאים הבאים:

           א. היתכנות פיקוח באיזוק אלקטרוני בביתו של העורר.

           ב. פיקוח אנושי של אביו ואימו. העורר עצמו מתגורר בדירה מעל בית הוריו.

           ג. נאסר על העורר לשהות במחיצת קטינים שאינם ילדיו שלו.

           ד. האב והאם יחתמו ערבות בסך 10,000 ₪ כל אחד.

           ה. האב והאם יוודאו שהעורר מקבל את הטיפול התרופתי הרגיל.

           ו. הובהר לעורר שאסור לו לפנות לקטינות בכל הערה שהיא, שאם לא כן, הוא עלול להסתבך ולמצוא עצמו חזרה בין כתלי בית הסוהר.

           ניתנה היום במעמד הצדדים, ‏ב' באייר התש"ף (‏26.4.2020).

_________________________

20025480_E01.docx

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l