בש"פ 2495/20 – מדינת ישראל נגד שוקי קוסטיקה,בן משה צרוינסקי
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבים: |
1. שוקי קוסטיקה |
|
2. בן משה צרוינסקי |
בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף |
תאריך הישיבה: |
ב' באייר התש"ף(26.04.20) |
בשם המבקשת: |
עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן; עו"ד דיה בן אסא |
בשם המשיב 1: |
עו"ד אלי כהן; עו"ד רינת בנתורה |
בשם המשיב 2: |
עו"ד גיל גבאי |
עסקינן בבקשה ראשונה להארכת מעצרם של המשיבים
לפי סעיף
2
בתמצית ייאמר כי כתב האישום מייחס למשיבים קשירת קשר במטרה להניע אדם שלישי להשיב חוב כספי שאותו חב כלפי המשיב 1 בסך 7,000 ש"ח. האישום הראשון מייחס למשיב 1 הגעה בחודש פברואר 2019 לדירה שבה סבר כי מתגורר החייב ושבאותה עת שהו בה הוריו של החייב ואחיו הקטינים; כאשר בשלב מסוים עלה המשיב 1 לדירה והלם בעוצמה בדלת הבית באמצעות פטיש שברשותו, תוך שגרם לשברים בדלת במטרה להטיל אימה על החייב ובני משפחתו על מנת שהחייב ישלם את החוב. בגין אישום זה מיוחסות למשיב 1 עבירות של סחיטה בכוחוהיזק בזדון. האישום השני מייחס למשיבים קשירת קשר לביצוע פשע, כאשר בשלהי חודש מאי 2019 הגיעו השניים לדירה שנזכרה באישום הראשון. באותה העת שהו בדירה לבדם אחיו ושתי אחיותיו של החייב, כולם קטינים, בגילאי 6, 12 ו-13. ביודעם שהקטינים שוהים בדירה ובמטרה לפגוע בהם, שפכו המשיבים בנזין על דלת הדירה, שילחו אש ונמלטו. האש הציתה את נעלי אחת הקטינות וגרמה לה לכוויות, ושלושת הקטינים קפצו אל הרחוב מן המרפסת שגובהה 3 מטרים מן הקרקע, כאשר אחת האחיות נושאת על גבה את האח הצעיר שנפגע מהקפיצה. אין צורך להכביר מילים על המסוכנות האינהרנטית שבמעשים המיוחסים למשיבים, וכפי שציינתי בהחלטה קודמת בעניינו של המשיב 2 (בש"פ 8636/19; 13.1.2020) "המסוכנות זועקת".
קצב התקדמות ההליכים בתיק זה אמנם אינו משביע רצון; וכאשר לבסוף יצא המשפט אל הדרך והחלה שמיעת ההוכחות בחודש ינואר 2020 (התקיימו 2 ישיבות הוכחות ונשמעו 8 עדי תביעה), זה נקטע בשל התפרצות נגיף הקורונה ותקנות שעת חירום, ומועדי ההוכחות שהיו קבועים לחודש מרץ האחרון בוטלו. אלא שסבורתני כי הגם שיש להתחשב במשבר שפקד את המדינה ואת העולם כולו, לעת הזו המסוכנות הגבוהה הנשקפת מן המשיבים מכריעה את הכף,ולא ניתן לכן לשנות מסטטוס המעצר מאחורי סורג ובריח שבו הם נתונים. נכון לעכשיו קבועה ישיבת תזכורת ליום 14.5.2020 ויש לקוות שחרף אילוצי המצב ייקבעו מועדים להמשך שמיעת התיק בזמן קרוב ככל שניתן; וזאת על מנת שניתן יהיה לקדם את ההליך באופן משמעותי בתקופת ההארכה ולסיימו בתוך זמן סביר. בתוך כך יש להניח שבית המשפט ייקח בחשבון את העובדה שבתיק זה הוחלף המותב עקב שינויים שחלו במחלקה הפלילית, כאשר ייתכן שהדבר יצריך שמיעה חוזרת של העדים גם אם רק חלקם, וכמובן שאינני מביעה עמדה בעניין זה.
סופו של דבר, מעצרם של המשיבים מוארך מיום 29.4.2020 לתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 68846-07-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
ניתנההיום, ב' באיירהתש"ף (26.4.2020).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
20024950_G02.docx יב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
