1

1.        ענייננו בבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, בגדרה נדחה עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום בקריית שמונה ולפיה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

           אציין כי על פי כתב האישום מיוחסים לעורר ולנאשם נוסף, אישומים של סחר בסמים, כאשר לעורר מיוחסים 40 אישומים ובנוסף לכך אישום בעבירה של איומים על שוטר בתחנת המשטרה.

2.        דין הבקשה להידחות על הסף, ולו מן הטעם שאין בבקשה כל הסבר, וגם בדיון שבפני לא מצאתי כל הסבר או טיעון, מדוע יש ליתן רשות ערעור על פי הקריטריונים המקובלים לרשות ערעור "בגלגול שלישי".

2

3.        לגופו של ענין, ולמעלה מן הצורך, וככל שהמבקש תלה יהבו בכך ששותפו לכתב האישום שוחרר בחלופת מעצר, הרי שבהחלטת בית משפט קמא מפורטת ההבחנה בין השניים והדברים מקובלים אף עלי. אף לא למותר לציין כי שירות המבחן העריך את מסוכנותו של המבקש ברמה בינונית-גבוהה, להבדיל מהערכה לגבי הנאשם האחר, אשר מספר האישומים המיוחסים לו קטן בהרבה.

4.        סוף דבר, שאני דוחה את הבקשה.

           ניתנה היום, ‏י"ב בניסן התשע"ח (‏28.3.2018), בנוכחות הצדדים.

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  18024140_E02.doc  עכב