1

           יש ממש בטענות בא-כוח המשיב כי התגלה למפרע שישנן עדויות שהן ככל הנראה רלוונטיות, שלא נודע כי באו אל קרבי מסכת הראיות. דבר זה עלול להאריך את סיום הדיון בבית המשפט המחוזי.

           תגלית זו נותנת חיזוק להחלטת בית משפט זה מיום 11.1.2022 (בש"פ 157/22) בה התבקש שירות המבחן לערוך תסקיר מעצר על אודות המשיב כדי לשמש בסיס לבדיקת אפשרות מעצרו בפיקוח אלקטרוני. בעניין זה אפוא מבקש בא-כוח המשיב להתפרץ לדרך דלת פתוחה.

           דא עקא, תסקיר המעצר שנערך על ידי שירות המבחן מיום 9.3.2022 אינו מאיר פנים למשיב (בלשון המעטה) ועל כן קשה עד מאוד להורות על המרת מעצרו המלא במעצר בפיקוח אלקטרוני.

2

           הפתרון מצוי על כן בהעמדת מפקחים אחרים מאלו שהוצעו ובדיקתם על ידי שירות המבחן תוך בחינת מכלול הנתונים על ידי בית המשפט המחוזי, שיחליט לפי חוכמתו בבקשה לעיון חוזר שתוגש לפניו לאחר קבלת התסקיר המשלים.

           "המפתח" – תרתי משמע, מצוי בידי המשיב, ושירות המבחן יגיש את התסקיר המשלים תוך 30 יום לאחר שיוצעו המפקחים החלופיים.

           לעת הזאת אפוא, אין מקום להקל בתנאי מעצרו של המשיב ולכן אני מאריך את המעצר ב-90 יום החל מיום 22.4.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 20157-08-19 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.                            

           ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשפ"ב (‏28.4.2022).

_________________________

22023410_N03.docx  לע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,