1

לפניי בקשה שישית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. בא כוח המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו אף שבינתיים המשיב הורשע בדין, ההרשעה היא בעבירות חמורות פחות מאלו שיוחסו לו בכתב האישום המקורי. בפרק הזמן הממושך שחלף לא נפתחו למשיב תיקים פליליים והוא אף חולק על טענות בדבר הפרת תנאי פיקוח בהעדר תיעוד שמצביע על כך. להשקפתו הארכת המעצר בפיקוח אלקטרוני אינה מידתית ואינה נדרשת.

שקלתי את טיעוני הצדדים.

2

יש לזכור כי בנקודת הזמן הנוכחית לא עומדת עוד למשיב חזקת החפות שכן הוא הורשע בעבירה אחת של סחר בסם מסוכן ובעבירה אחת של סיוע לסחר בסם מסוכן בהיקף כולל של 100 גרם קוקאין. דינו טרם נגזר בשל בקשת שירות המבחן לארכה נוספת. העבירות שבהן הורשע המשיב מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, ואף ברמה הקונקרטית מזכיר שירות המבחן בתסקיר האחרון מיום 13.1.2020 כי קיימת רמת סיכון להישנות ביצוע עבירות דומות בעתיד.

נראה כי ההליך עומד לקראת סיום כאשר בנקודת הזמן הנוכחית ההגבלה על החירות אינה בדרך של מעצר מאחורי סורג ובריח ואף נקבעו במשך 5 ימים בשבוע חלונות התאווררות למשך 4 שעות בכל פעם. המכלול מצביע על כך שגם בשלב הנוכחי לא שונתה נקודת האיזון במידה המצדיקה ביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני.

אני נעתר אפוא לבקשה ומאריך את המעצר בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים החל מיום6.4.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 20043-03-18 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

           ניתנההיום, ‏ז' בניסןהתש"ף (‏1.4.2020).

_________________________

20022690_M01.docx סס

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l