1

1.             בפתח הדיון הצעתי לצדדים כי, מבלי לטעת מסמרות בגורל הערר, יסכימו לכך שתיבחן האפשרות להוסיף איזוק אלקטרוני כמעגל אבטחה נוסף, באופן שאם הדבר אפשרי, יועבר העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, חלף השחרור לחלופת המעצר שנקבעה על ידי בית המשפט קמא, וזאת באותם התנאים שנקבעו על ידו.

2.             המשיב הסכים להצעה, בעוד שהמדינה הבהירה כי היא אינה מתנגדת לבחינה של איזוק אלקטרוני, אך עומדת על דעתה כי לא ניתן לאשר את מקום מעצר הבית. לאור זאת, טענו הצדדים בקצרה לעניין התאמת מקום המעצר.

3.             לאחר שעיינתי בהודעת הערר, ושמעתי את טענות הצדדים ביחס למקום מעצר הבית, הגעתי למסקנה כי למרות שאין מדובר בחלופה אידאלית, ניתן לאשרה בנסיבות העניין, בכפוף לכך שיתווסף האמצעי שלפיקוח אלקטרוני.

2

4.             לאור זאת, מתבקשת יחידת הפיקוח האלקטרוני לבחון את אפשרות השמת המשיב בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר הבית המוצע, דהיינו בבית 208, שכונה ב', בכפר שגב שלום.

5.             לאחר שתתקבל חוות הדעת וככל שתהא חיובית, יקבע בית המשפט המחוזי דיון בתוך 72 שעות, על מנת להורות על העברת המשיב למעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני.

6.             ככל שיסתבר לפי חוות הדעת כי לא ניתן להתקין פיקוח אלקטרוני במקום, ימסרו על כך הצדדים הודעה לבית משפט זה, וייקבע מועד נוסף לדיון בערר.

7.             מובהר כי לעת עתה, ועד למתן החלטה אחרת, יישאר המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח.

           ניתנה היום, ‏י"ג בניסן התשפ"א (‏26.3.2021).

_________________________

21021830_Y02.docx  מח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l