בש"פ 2091/22 – יפה גליקסברג נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
|
||
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
העברת מקום דיון |
בשם המבקשת: |
בעצמה |
1. לפנייבקשה לפי סעיף
2. המבקשת טוענת כי כיום היא מתגוררת בצפת וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום בירושלים בשל המרחק הרב בין מקום מגוריהלבית משפט זה.
3. כעולה מעיון במערכת "נט המשפט", הקראת כתב האישום נקבעה ליום 4.4.2022. המבקשת כופרתבעובדות כתב האישום.
4. סבורני כי דין הבקשה להידחות.
2
5. על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל(8.7.2012); בש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018)).
6. בנסיבות ענייננו, חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בירושלים, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותה של המבקשת על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים.
7. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנההיום, כ"הבאדרבהתשפ"ב (28.3.2022).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
22020910_X01.docx עכב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
