1

תאריך הישיבה:           ה' באדר ב התשע"ו (15.03.16)

בשם העוררת:            עו"ד ארז בן-ארויה

בשם המשיב:             עו"ד משה סוכמי; ועו"ד קרינה אבאל

1.       לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי החלטתי לדחות את הערר ולאפשר שחרורו של המשיב ממעצר מאחורי סורג ובריח והמרתו למעצר בפיקוח אלקטרוני. יחד עם זאת, ראיתי לנכון להחמיר בתנאים המגבילים, כפי שיפורט להלן.

2.       אין להקל ראש כלל ועיקר בחומרתם היתרה של המעשים המיוחסים למשיב. על אף האמור לעיל, לא ניתן להתעלם מהמלצתו של שירות המבחן בתסקיר המעצר המשלים (והשלישי) בעניינו של המשיב, שקבע כי יש לשקול בחיוב את אפשרות מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בדירה בפתח תקוה בהשגחתם של ארבעה מפקחים.

3.       בית המשפט המחוזי הנכבד מנה שלושה טעמים שיש בהם כדי להצדיק מעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה דנן: הרחקה משמעותית של המשיב מביתם של המתלוננים; היות המשיב נתון תחת פיקוח אנושי רציף וסמכותי; והיות הפיקוח האלקטרוני בקרה אפקטיבית לקיום תנאי המעצר, שתאפשר תגובה מיידית של הגורמים המתאימים, ככל שזו תידרש.

2

4.       ראיתי לנכון להחמיר בתנאים המגבילים ולשנות מהתנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי כדלקמן:

א. המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 50,000 ₪.

ב. כל אחד מארבעת המפקחים שאושרו על ידי בית המשפט המחוזי יחתום על ערבות צד ג' בסך 50,000 ₪.

ג. המשיב יפקיד ערבון כספי במזומן בסך 25,000 ₪.

      רק עם התקיים כל התנאים דנן ישוחרר המשיב למעצר באיזוק אלקטרוני בביתו של מר מורשוב ברחוב נחלת צבי 32 (דירה 4), פתח תקוה.

5.       למען הסר ספק, הוראות בית המשפט המחוזי, כמפורט בסעיף 16 להחלטה מיום 7.3.2016, יעמדו בעינן בשינויים המחוייבים.

6.       הערר נדחה איפוא, בכפוף לאמור בסעיף 4 לעיל.

      ניתנה היום, ‏ה' באדר ב התשע"ו (‏15.3.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16019700_W03.doc  רח