1

           לפנַי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בע"פ 5815/19 מיום 10.2.2020, במסגרתו דחה את בקשת המערער להקדים את מועד הדיון בערעורו וזאת משני טעמים: ראשית, הקדמת הדיון תגרום לדחיית שמיעת דיונים שמועדם נקבע זה מכבר; ושנית, משך זמן ההמתנה של הערעור אינו חורג מן המקובל בהליכים דומים.

           המערער טוען כי מועד הדיון נקבע למועד רחוק באופן בלתי סביר, ליום 21.12.2020 כאשר נימוקי הערעור הוגשו כבר ביום 22.12.2019 וכי יש לשאוף לנהל הליכים פליליים במהירות המרבית. כמו כן, עד למועד שמיעת הערעור ישהה המערער במאסר פרק זמן המהווה מעל לשליש מתקופת המאסר שהושתה עליו, ואם יתקבל ערעורו – הנסוב בעיקר נגד הכרעת הדין – ייגרם לו עיוות דין חמור.

2

           דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם בית המשפט בעניינים מסוג זה הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (בש"פ 5232/17 חסקינד נ' מדינת ישראל (2.7.2017)). זאת בשים לב לכך שהרשם מעורה היטב ביומן בית המשפט והינו אמון על סדר העדיפויות בשמיעת התיקים הרבים הנשמעים לפני בית המשפט. לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטת הרשם. הרשם ציין בהחלטתו כי הוא אינו מקל ראש ב"רצונו של המערער כי הערעור שהגיש יישמע בהקדם" אך אין בנימוקים שנמנו על ידי המערער כדי להטות את הכף לטובתו, בייחוד לאור העובדה כי הורשע בעבירות מין והושת עליו עונש כבד של 15 שנות מאסר. הערעור נדחה אפוא.

           ניתן היום, ‏ל' בשבט התש"ף (‏25.2.2020).

_________________________

20014360_N04.docx  רד

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l