1

לפניי שלושה עררים על החלטות ביהמ"ש המחוזי בירושלים (כב' השופט אלכסנדר רון) מהימים 18.1.2022 ו-14.2.2022 במ"ת 21129-10-21, במסגרתן הורה על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם.

2

לאחר ששמעו את הערות בית המשפט הודיעו באי-כח העוררים, כי לא יעמדו על בקשתם להתערב בהחלטותבית המשפט קמא להורות על מעצר העוררים עד תום ההליכים נגדם, ויסתפקו במתן האפשרות להציע שינויים בחלופות המעצר שהועלו על ידם, ובשליחת החלופות העדכניות לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר משלים.באת-כח המשיבה התנגדה גם לבקשות אלה, בהבהירה כי לשיטת המשיבה, אין מקום לשחרור העוררים לחלופת מעצר, ואף לא להעברתם למעצר בפיקוח אלקטרוני, בשל המסוכנות הרבה הנשקפת מהם.

לאחר ששמעתי את באי-כח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות לבקשת העוררים, וזאת מבלי שיהיה בכך כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לאפשרות לשחרר מי מהם ממעצר מאחורי סורג ובריח. אציין בעניין זה, כי קיימת שונות מסוימת בין העוררים הן לעניין מעורבותם הנטענת באירוע והן לעניין עברם הפלילי, והבדלים אלהעשויים להשליך על רמת המסוכנות הנשקפת מהם, וכנגזר מכך על הנכונות להעבירםלמעצר בפיקוח אלקטרוני.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקירים משלימים בעניין העוררים בתוך 30 ימים.במסגרת התסקירים הללו יבחן שירות המבחן את חלופות המעצר העדכניות שיציעו העוררים,וזאת תוך התייחסות לאפשרות של העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

לכשיתקבלו התסקירים האמורים, ידון בית המשפט קמאבאפשרות להעברת העוררים למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת בשים לב לאמור בתסקירים, ותוך ששמור לו שיקול הדעת להחליט בהתאם לנכון לפי ראות עיניו.למען הסר ספק, מובהר כי התחשבות בית המשפט קמא בתסקירי שירות המבחן, תיעשה בהתאם לקריטריונים המקובלים לעניין זה. מכלול טענות הצדדים שמורות להם.

          ניתנההיום, ‏ל' באדראהתשפ"ב (‏3.3.2022).

_________________________

22013720_Y03.docx  ער

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,