1

1.        ענייננו בפרשת רצח שאירע בשטחים.

           מעשה הרצח מיוחס למשיב. נציין כי המשיב היה עצור תחילה בשטחי הרש"פ והועבר לישראל לאחר שהוגשה עתירה בנושא (בג"ץ 7229/19).

2.        ההלכות לעניין סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, מוכרות וידועות ולא אחזור עליהן. כאשר בתיק רצח עסקינן, הרי שמטבע הדברים יש לתת משקל רב לשיקול המסוכנות והשיקול של חשש להימלטות.

3.        על פי החלטתו של השופט ע' גרוסקופף מיום 15.12.2020 נערך תסקיר בענייננו של המשיב.

2

           התסקיר אינו מלהיב, ועולה ממנו כי עדיין קיים סכסוך פעיל ומתמשך על רקע עסקי עם משפחת הקורבן. עוד אציין, כי בהחלטת המעצר שניתנה בענייננו של המשיב, ציין בית המשפט את התנהלותו האימפולסיבית של המשיב והסתייעותו בבני משפחתו.

4.        המשפט מתנהל בקצב איטי ואין לזקוף זאת לחובתה של ההגנה אלא לנתונים האובייקטיבים הנובעים, בין היתר, ממגפת הקורונה.

           ככל שהצפי להתקדמות המשפט ילמד כי המשפט עתיד להתארך באופן שיצריך מספר רב של הארכות מעצר ייתכן כי נקודת האיזון תשתנה.

           עוד אציין, כי יש לתת את הדעת על כך שבשלב מסוים לאחר העברתו של המשיב משטחי הרש"פ לישראל, המשיב היה משוחרר בין התאריכים 23.01.2020 – 09.02.2020 וייתכן כי בהמשך הדרך יהיה מקום לתת משקל גם לנקודה זו.

5.        בשלב זה אני סבור כי טרם חל שינוי בנקודת האיזון בין האינטרסים המתנצחים, ועל כן אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 12.3.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 28001-03-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

           ניתנההיום, ‏י"חבאדרהתשפ"א (‏2.3.2021), בנוכחות הצדדים.

_________________________

21013270_E01.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l