1

1.        בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. העורר הציע חלופה של ערב מהימן, ועל כך אין מחלוקת, אך החלופה נדחתה, ומכאן הערר שבפנינו.

2.        אז מה היה לנו?

           א. העורר נהג ללא רישיון נהיגה וממילא נהג ללא ביטוח. עובדה זו כשלעצמה מראה כי אין מוראו של החוק על העורר והוא אדיש לחלוטין לסכנות ולנפקויות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח (נציין כי גם לרכב לא היה טסט בתוקף).

           ב. העורר התבקש על ידי שוטרים לעצור את רכבו ומכאן החל מרדף לאורך רחובות העיר באר שבע, מרדף שבמהלכו חצה העורר צמתים באופן שסיכן את העוברים ושבים ואת הנהגים האחרים, לרבות מעבר בצומת באור אדום. המרדף הסתיים בחלוף זמן בהתנגשות של העורר בעץ, ולאחר מכן העורר יצא מהרכב והחל לנוס מפני השוטרים עד שנתפס בכף.

2

           גם עובדות אלה, כשלעצמן, ממחישות את מסוכנותו של העורר ומלמדות אותנו שהעורר "לא רואה ממטר" את הסובבים אותו, והוא דש בעקבו את רשויות החוק ואינו נרתע מלברוח מהמשטרה.

           אילו עצרנו הילוכנו בנקודה זו – דיינו.

           ג. אולם התברר כי ברכב בו נהג העורר נתפסו סמים בכמות של 2 קילוגרם קנאבוס.העורר טען תחילה שמדובר בסמים לשימושו האישי, אך לאחר מכן הסביר כי אינו משתמש בסמים. כמות הסמים מעידה על כך שאין מדובר בסמים לצריכה אישית ולא אך בגלל החזקה הסטטוטורית הקבועה בפקודת הסמים המסוכנים.

           כידוע, בעבירות כגון אלה מתקיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית, ונדרשים טעמים מיוחדים להורות על שחרור לחלופה או מעצר בפיקוח אלקטרוני (מה שממילא לא הוצע על ידי העורר בשל חוסר אפשרות להתקין קו טלפון).

3.        סיכומו של דבר כי הערב הטוב והמהימן שהוצע, שנחקר בבית משפט קמא והגיע גם לדיון בפני היום, אינו חזות הכל, באשר מעשיו של העורר מעידים עליו ועל מסוכנותו.

           אשר על כן, הערר נדחה.

           ניתנההיום, ‏ט"זבאדרהתשפ"א (‏28.2.2021), בנוכחות הצדדים.

_________________________

21012880_E01.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l