1

1.        כפי שציין בית משפט קמא בהחלטתו, ענייננו מתמקד בעיקר באישום השני שעניינו סחר בסמים, פשוטו כמשמעו.

           לא אכחד כי במקרה דנן ניתן בהחלט להגיע למסקנה שאליה הגיע בית משפט קמא.

2.        עם זאת, ולאחר ששמעתי את דבריו של עו"ד זמיר, שהוא המפקח והערב המוצע, אני סבור כי ניתן להקהות את המסוכנות והאפשרות להתחמקות מן הדין "בחליפה" מתאימה של מעצר בפיקוח אלקטרוני וערבויות מתאימות. כל זאת תחת הפיקוח של המפקחים המוצעים, אשר לפחות בשלב זה חזרו בהם מהסתייגותם לגבי שעות מסוימות ביום שבהן תישאר העוררת ללא פיקוח. רוצה לומר כי כעת מקובל על המפקחים המוצעים שהעוררת תהא תחת פיקוחם לאורך כל שעות היממה.

2

3.        לאור זאת, אני מורה על החזרת הדיון לבית משפט קמא על מנת שיבחן ויארגן את כל הכרוך במעצר בפיקוח אלקטרוני.

           על מנת לחסוך בזמן, אני מורה כי תוגש חוות דעת בנוגע לאפשרות להתקנת קו טלפון והאמצעים הנדרשים לצורך הפיקוח אלקטרוני.

           ניתנההיום, ‏י"גבאדרהתשפ"א (‏25.2.2021), בנוכחות הצדדים.

_________________________

21012080_E01.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l