1

בשם המבקש:            עו"ד פתחי פרהוד

1.    בקשה ב"גלגול שלישי" על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.2.2016 המורה כי המבקש ייעצר עד מחר 12.2.2016 בשעה 09:00, בקבלו ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים מיום 9.2.2016, שהורה על הארכת מעצרו של המבקש עד אותו היום (9.2.2016) בשעה 14:00.

      עיינתי בבקשה ולא מצאתי כי היא מגלה עילה למתן רשות ערעור על פי אמות-המידה שנקבעו לעניין זה בפסיקתנו (ראו למשל: בש"פ 5923/15 אטיאס נ' מדינת ישראל (3.9.2015), בפסקה 7).

2.    בית המשפט המחוזי ער היה בהחלטתו לאמור בהחלטתו של כבוד השופט ע' שחם בערר קודם, אך מצא כי אין באמור בה כדי לשלול את האפשרות כי יידרשו ימים ספורים נוספים לצורך מיצוי החקירה בעוד המבקש נתון במעצר. בית המשפט המחוזי אף הורה בהחלטתו נושא הבקשה כי בהעדר התפתחות משמעותית בחקירה, על המשיבה להגיש הצהרת תובע עד מחר – 12.2.2016 בשעה 09:00 – עת מסתיים פרק הזמן הקצר הנוסף שהוקצה על ידו לסיום החקירה בעוד המבקש נתון במעצר.

      מטעמים אלה, הבקשה נדחית.

2

      ניתנה היום, ‏ב' באדר א התשע"ו (‏11.2.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16011550_V01.doc  גק