1

           התכנסנו לדיון בשעה 18:00 בבקשת המדינה שהוגשה אתמול להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני מעבר ל-18 חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. תקלה מעין זו, של הגשת בקשה שכזו ב'דקה ה-90' ממש (הפעם הזאת מחמת העברתה באיחור מפרקליטות המחוז לפרקליטות המדינה), אינה חדשה עמנו. ב"כ המשיב תאר את המצוקה שנקלע אליה בעטיה של תקלה זו. הערתי על כך. רשמתי לפני התנצלות שהביעה ב"כ המבקשת, ובתקווה שתקלה שכזו לא תישנה עוד.

           ב"כ המשיב הביע תרעומת על כך שבית המשפט המחוזי עושה מצדו את כל הדרוש על מנת לקבוע מועדי הוכחות, אך המבקשת לא מנצלת כראוי מועדים אלה, מזמינה רק מקצת מן העדים, וכך הולך המשפט ונמשך כשהמשיב נתון בפיקוח אלקטרוני. עוד זאת טען ב"כ המשיב, על כך שבקשות לפתיחת 'חלונות' באיזוק האלקטרוני לצרכים רפואיים ואחרים, נתקלות בתגובה נוקשה מצידה של המבקשת.

2

           ב"כ המבקשת תעשה לתיקון הטעון תיקון במה שנוגע לדברים הנ"ל. יחד עם זאת, לדבריה, לישיבת ההוכחות שקבועה ליום 13.1.2022 זומנו חמישה מתוך שבעה העדים הנותרים, ויֵעשה להחשת המשך המשפט ככל הניתן. ועוד זאת, שנפתחו 4 חלונות התאווררות ל-3 שעות כ"א.

           ב"כ המשיבהודיע בשלב זה על הסכמתו לבקשה.

           מעצרו של המשיב מוארך אפוא בזאת ב-90 ימים החל 8.1.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 30407-12-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

           אני מאשר בזאת הארכת 'חלון האוורור' היום עד השעה 20:00 בגלל שהמשיב התעכב בדיון בבית המשפט. המזכירות תודיע.

           ניתנה היום, ‏ד' בשבט התשפ"ב (‏6.1.2022).

_________________________

22001080_O01.docx  יר

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,