1

           לאחר הרצאת דבריו כמפורט בפרוטוקול, הותיר ב"כ המשיב לשיקול דעתי את ההחלטה בבקשה להארכת מעצרו של המשיב מיום 8.10.2018 ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 12074-08-16 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

           יחד עם זאת, חלק מהערותיו של ב"כ המשיב מחייב התייחסות.

2

           בהתחשב בתקופת המעצר הארוכה עד כה, כשזו בקשה שמינית להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ובעיקר מכיוון שבפרשת ההגנה מתכוון ב"כ המשיב להעיד עדים מחו"ל, ולאור טענת ב"כ המשיב על כך שהוא מגשש באפלה ולא מסוגל לקבל החלטה מושכלת לגבי מועדי זימונם של העדים מחו"ל, מתבקשים ב"כ המבקשת לבוא בדברים עם ב"כ המשיב, לגבי הערכת משך זמן החקירה הנגדית של עדי ההגנה, כדי שב"כ המשיב יוכל להערך כפי הנחוץ עם הזמנת העדים מחו"ל. לענין זה נמסר מטעמה של המבקשת, שהמשיב מאריך מאד בדברי עדותו בתשובות לשאלות שהוא נשאל, מעבר לצורך, וגם בית המשפט המחוזי העיר על כך. עוד נמסר מטעם המבקשת, שלא היה ניסיון להידברות מצדו של ב"כ המשיב. לדברי ב"כ המשיב, היה ויכוח בעניין זה בין ב"כ הצדדים.

           כך או כך, לבטח נדרשת הידברות בין ב"כ הצדדים, והערכה מושכלת לגבי פרקי הזמן הנדרשים לעדויות, כדי להבטיח שב"כ המשיב יוכל לזמן את עדיו מחו"ל במועדים המתאימים. ב"כ הצדדים יעשו כן.

           ב"כ המשיב קבל על התרגום, שלדבריו איננו מדויק ומעלה קשיים, ועל כך שנדחתה בקשתו לקיים את הדיון בהקלטה, וזאת מטעמי בטחון. ב"כ המבקשת אישר את הדבר הזה, ותלה אותו בהעדר מקליט ומשקלט מסווג מבחינה בטחונית כנדרש. העניין הזה חורג מן הבקשה שלפנַי. עם זאת, ראוי לשוב ולשקול לנסות למצוא דרך להתגבר על הקושי הנ"ל, גם בהיבט של איכות התרגום, גם לשם קידום המשפט. הקלטה לבטח תחסוך זמן רב ותייתר ויכוח על התרגום.

           ב"כ המשיב הודיע כי הוגש ערר על המעצר, בין היתר בטענות על כרסום בראיות. מובן שטענות הצדדים שמורות להם, ומצדי אינני נוקט כל עמדה לגבי עניין זה.

           בנתון לאמור לעיל, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 8.10.2018, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 12074-08-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשע"ט (‏2.10.2018).

_________________________

  18065130_O02.doc  שצ