לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

הרקע לבקשה פורט בהחלטת השופט ח' כבובשניתנה אך לאחרונה, ביום 5.5.2024 (בש"פ 3396/24), בה נדחה עררו של המשיב על דחיית בקשתו לעיון חוזר. אציין בתמצית כי נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, הפקרה אחרי פגיעה, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה ללא רישיון נהיגהונהיגה ללא ביטוח. לאחר שנקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו, ובהמלצת בית המשפט המחוזי, הסכים המשיב למעצרו עד לתום ההליכים. בקשה לעיון חוזר שהגיש לאחר שהחליף ייצוגו, נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי וכך גם ערר שהוגש על החלטה זו.

בדיון שהתקיים לפניי, הסכים בא-כוח המשיב להארכת המעצר, אולם ציין כי ישבידו להציע חלופת מעצר קונקרטית בישראל, ולפיכך ביקש כי יוזמן תסקיר מעצר אשר יבחן היתכנות לשחרורו של המשיב. עמדת המבקשת היא למעצר.

נקודת המוצא לבחינת היתכנות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר – אינה פשוטה. אופן התנהלותו של המשיב לאחר התאונה מקים חשש ממשי וקונקרטי להימלטות מאימת הדין, הנלמד מהפקרת המנוח לאחר התאונה והימלטותו של המשיב מזירת התאונה לביתו באיו"ש, תוך ניתוק הטלפון הנייד (וראו גם פסקה 12 להחלטת השופט כבוב). עם זאת, בעניינו של המשיב לא נערך עד כה תסקיר מעצר. לנוכח פרק הזמן שחלף מאז הוגש כתב האישום, ומבלי שיש בכך משום נקיטת עמדה בשאלת שחרורו לחלופה, אני סבורה כי ראוי שעניינו יבחן בנקודת הזמן הנוכחית גם על-ידי שירות המבחן.

שירות המבחן יערוך אפוא תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ויניחו לפני בית המשפט המחוזי עד ליום 15.8.2024. לאחר הגשת התסקיר, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר שתיבחן על-ידי בית משפט המחוזיבשים לב למכלול הנתונים הנדרשים להכרעה, לרבות המלצת שירות המבחן, תוך שכל טענות הצדדים שמורות להם.

עוד אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 6.7.2024 או עד למתן פסק דין בת"פ 7136-10-23 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ‏כ"ו בסיון התשפ"ד (‏2.7.2024).

_________________________

24052280_X02.docx  אז