בשם העורר:                       עו"ד שני מורן

בשם המשיבה:                    עו"ד יצחק פרדמן

           לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטתושל בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט נ' אבו טהה) ב-מ"ת 31030-01-23 מיום 15.3.2023, לפיה העורר יוותר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

           נגד העורר הוגש כתב האישום המייחס לו עבירות בנשק (נשיאה והובלה) לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק; והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק.        

           על פי תמצית עובדות כתב האישום, ביום 24.12.2022 בשעה 21:10 או בסמוך לכך העורר נסע יחד עם אחר (להלן: האחר) ברכב ללא לוחית זיהוי (להלן: הרכב), כאשר מי מהשניים נהג ברכב. זאת, תוך שהובילו ברכב נשק מסוג רובה סער M16 הטעון במחסנית בה 23 כדורים של 5.56 מילימטריםודרוך עם קליע בבית הבליעה, וכן הובילו ברכב 7 כדורים של 5.56 מילימטרים, כדור נוסף של 9 מילימטרים וכן תרמיל של 9 מילימטרים (להלן: הנשק).

           שוטרים שהבחינו ברכב החלו לנסוע אחריו תוך הפעלת אורות כחולים, והבהבו לעורר והאחר לעצור. בהמשך, שתי ניידות משטרתיות נוספות הצטרפו גם הן למרדף אחרי הרכב תוך הפעלת אורות כחולים וקריאה בכריזה לעורר והאחר לעצור, אך לשווא.

           לאורך הנסיעה, העורר והאחר לא שעו להוראת השוטרים, והחלו בנסיעה מהירה בכביש דו-סטרי בעיררהט, תוך שהם עוקפים רכבים אחרים וגורמים לנהגים לבלום את רכבם, לסטות מנתיב נסיעתם ולרדת לשוליים.לאחר מכן, השניים המשיכו לנסוע בנסיעה מהירה עד שאיבדו שליטה על הרכב, התנגשו בעמוד תאורה והרכב התהפך על צדו ונעצר.

           בשלב זה, השניים יצאו מהרכב והחלו להימלט מהמקום לכיוונים מנוגדים. לאחר מרדף בעקבות העורר תוך קריאות אחריו כי יעצור, השוטרים השתלטו עליו, בעוד העורר המשיך להתפרע באמצעות ידיו ורגליו ואף דחף את אחד השוטרים. הנשק שהובילו השניים נמצא ברכב.

           בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. בהחלטה מפורטת, בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ומכאן הערר שלפניי.

           לא מצאתי דבר וחצי דבר בערר זה, ודינו להידחות. הנסיבות שפורטו על ידי לעיל מלמדות על מסוכנתו הרבה של העורר, ובמילותיו של בית המשפט המחוזי כי נשקפת ממנו "מסוכנות מובהקת [...] כמי שנושא ומוביל נשק כשהוא טעון ודרוך, וכן נעדר מורא מגורמי אכיפת החוק המנסים לעצור אותו". על כל אלה יש להוסיף ולזקוף לחובת העורר גם את שתיקתו בחקירתו; את עברו הפלילי, הכולל שתי הרשעות קודמות; וכן כי תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בר הפעלה (ת"פ 5418-05-20).

           אין לי אלא לסיים ערר זה בקביעה כי מקומו של העורר ושכמותו בנסיבות אלה –במעצר עד תום ההליכים.

           אשר על כן, העררנדחה.

           ניתנה היום, ‏ב' באייר התשפ"ג (‏23.4.2023).

_________________________

23030190_J01.docx 

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,