בש"פ 2279/18 – יעקב ישראל סימאי נ' מדינת ישראל
|
בש"פ 2279/18 - יעקב ישראל סימאי נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 2279/18 יעקב ישראל סימאי נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [18.03.2018] כבוד השופט ג' קרא בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו
1. לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 12248-11-17 מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית המשפט השלום לתעבורה בירושלים.
2. למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בעכו ביום 19.3.2018.
3. המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.
1. דין הבקשה להידחות משני טעמים. ראשית, בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". ככל שהדיון בהליך מסוים מועבר לבית משפט אחר, יש לאפשר לבית המשפט שממנו הועבר הדיון זמן סביר לקבוע דיון בהליך אחר תחת ההליך המועבר. הבקשה דנן הוגשה יום לפני מועד הדיון, למעלה משלושה חודשים לאחר פתיחת ההליך, וזאת מבלי שניתן כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה (בש"פ 4818/12 שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"פ 9654/17 לודמיר נ' מדינת ישראל (13.12.2017)).
|
|
|
2. שנית, ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.
3. סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' בניסן התשע"ח (18.3.2018).
|
