בש"פ 10207/17 – עמר חמאמדה נ' מדינת ישראל
|
|
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה להעברת מקום דיון |
|
בשם המבקש: |
עו"ד דרור גרימברג |
1. בקשה להעברת מקום דיון בתתע"א 3124-10-15 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר שבע.
2. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב יחסית מבית משפט השלום בפתח תקווה ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. המבקש לא התייחס בבקשתו להליכים המתנהלים לפני בית משפט השלום בפתח תקווה. עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי בתיק התקיימו עד כה חמישה דיונים, אך טרם נערכה הקראה לנוכח חילופי ייצוג ואי-התייצבות מצד המבקש לאחד הדיונים. התיק קבוע להקראה ביום 14.1.2018.
3. הגם שטרם קוימה הקראה, אני סבור כי השתלשלות האירועים המתוארת לעיל מלמדת כי הדיון בתיק החל זה מכבר, במשמעות הנודעת לכך בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו והשוו: בש"פ 7119/17 בן נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (26.9.2017)). על פי הכלל הקבוע בסעיף זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר מעת שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.
2
4. לפיכך, על המבקש לפנות לבית המשפט הדן בעניינו, לבקש את הסכמתו להעברת הדיון, ולהגיש לבית משפט זה את התגובה שתתקבל – כל זאת, לא יאוחר מיום 8.1.2018. עם קבלת התגובה, יוחלט על המשך הטיפול בבקשה. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו אם לאו.
5. יוער, בשולי הדברים, כי טוב יעשה בא כוח המבקש אם יואיל להבא למלא אחר הנחיית נשיאת בית המשפט העליון, שלפיה על בקשה להעברת מקום דיון לכלול פירוט מלא של כל הדיונים שהתקיימו או שנקבעו, כמו גם העתק של ההחלטות שניתנו בתיק. נודעת לכך חשיבות על מנת שיהא בידי בית המשפט לקבל החלטות נכונות ומושכלות בבקשות ממין זה.
ניתנה היום, י"ד בטבת התשע"ח (1.1.2018).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17102070_J01.doc דק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,




